《在云端》读后感

《在云端》读后感。Up in the
air被美国媒体评价很高,我想,还是因为乔治·克鲁尼教科书一般的表演。如果最后结局团圆,结婚的结婚,过节的过节,圣诞平安夜一家团圆静听钟声,那么就是部圣诞家庭商业片,大家看完各自散去,没啥好说;但导演终于忤逆了美国大众的HE心理,而我觉得,这恰是对一个人最终归宿的最好阐释,而且也终于没有那么烂俗了。
乔治·克鲁尼饰演一个裁员公司的白领Ryan,每天的工作就是坐着飞机在云霄之上的美国广袤土地上飞来飞去地替别的公司裁人,他的公司名字也有趣:Career
Tranportation
Company,简称CTC,直译就是“职业转换公司”,正如他每次裁员时那雷打不动的开场白:“I’m
here to talk about your
future”,看起来真是讽刺异常。经历过太多悲伤气愤的脸,太多对人的不信任,他的人生观就是孤独地飞翔在云中,以酒店为家,积攒里程积分——不为任何目的,只是单纯数字上的膨胀。直到公司有一天来了个刚毕业的80后小女文青,信誓旦旦要把裁员改成电脑视频模式——这样就可以节约员工的出差花费。在和小女孩的斗智斗勇中,乔治克鲁尼也经历了别种价值观的洗礼,参加了他侄女的婚礼,在路途中的艳遇几乎想要发展成Relationship……但最后呢?Alex说得好:我是成年人,而你根本不知道自己想要什么。
美国人是世界上最重视家庭观念的国家之一,片中那个小女孩Natalie的话代表了大部分人的理想:找个喜欢狗的男人,结婚生孩子,不要孤独地死去;但Ryan的一句话说出了隐藏在大多数人心中的担忧:Finally
youwill die alone。
这是所有人害怕而不敢说出口的鸵鸟,就算他的侄女和女婿最后幸福地结婚,Ryan劝说那个男人的话语也显得那么苍白无力。Ryan代表的是另一群人的价值观:他爱孤独,游戏人生,及时行乐。他不和任何人交心,保持自己的独立,家里比酒店还要简单,生活就是飞机上的虚无缥缈。他的表现,无非是现代社会中大部分男人和一部分女人想法的夸张。然而,就算Ryan坚持自己的价值观,也未免会受到“Home,
sweet home”的影响,他也几乎想要Settle
down下来,大风雪中跑去找他爱的女人;但是,就算你找到了又如何呢?如果王子和公主从此幸福地生活在一起了,这就算是童话的结局吗?结局还是人总会孤独地死去,我只能说导演还算发了善心,在他碰壁之前就给他看到了结局吧。
所以这部电影,说的不是爱情也不是团圆,而是人和人之间的关系。这部电影让人想到叔本华的豪猪:豪猪都想取暖,又会刺到对方,所以他们只能在近和远之间矛盾。在现代社会中,每个人都是这样的豪猪。最后的结果挺好,不管你如何,云上的风景总是始终如一。他会Settle
down吗?也许会,也许不会,但矛盾永远不会完结。
回来的路上,车里放着黄耀明的《艳阳天》,说Ryan这样的孤独灵魂真合适:
忘掉万般恩爱的缠绵 留下渐泠热毛毯 千疮百孔裂痕一个落拓灵魂
前面或有艳阳天 守不到的诺言记忆中已沉淀 不知不觉渐行渐远
更多影评请见: 王小心的店
电梯:http://movie.douban.com/review/2894937/?start=100#comments

看完Up in the
Air,片子讲述的是一个只有在美国才会发生的故事。此片子被美国媒体评价很高,我想,还是因为乔治·克鲁尼如教科书一般的表演,精湛至极。如果最后结局团圆,结婚的结婚,过节的过节,圣诞平安夜一家团圆静听钟声,那么就是部圣诞家庭商业片,大家看完各自散去;但导演终于忤逆了美国大众的心理。这恰是对一个人最终归宿的最好阐释,而且也终于没有那么烂俗了。我很喜欢片子中那个背包理论。
    在刚刚过去的2009年,从8月份开始,我的生活坐标就跟片子中的瑞恩一样在云端。独自一个人,拖着一个只够放3天换洗衣服的黑色商务用箱子,带着笔记本,频繁蹿梭在各个城市的机场和酒店。曾经以为这样的商务旅行就是自己的理想,生活果真如此时,更多了一份在路上的落寞。每当飞机起降时,心里顿生一种感触——生活就好像这样,起起落落,个中滋味只能意会。记忆中,十月的秋天,常常会在清晨坐车去机场,朋友调侃我说,你不是在机场就是在去机场的路上。每每望着车窗外一次比一次泛黄的树叶,顿感苍凉。每到一个城市,我都会走马观灯的溜达一下。犹如一个访客,在异地作最简短的交流,新鲜的事物总能唤起自己孩提时代的童心。就像片子中说的,彼时彼刻,我需要一个人和我一起分享生活,分享我的幸福。所以很感谢,感谢那个阳光的男孩,当我激动地忘乎所以的时候,电话那头的他总会让我觉得生活其实很美好。

记得有一次,飞机在云团上飞行。我傍在舷窗上痴痴地看云雾弥漫,飞机几乎是不存在的,旁人也是。云雾处一会儿的幽暗,一会儿光鲜,让我感觉一伸出手就能触摸到彼岸。这种恍惚到现在还不清楚是源于内心深处的彷徨还是孤独,或者缘于人生路途上的困惑和无奈。

电影up in the
air想讲述的是人的生活方式,人需要怎么活着的问题?主人公Ryan的工作是替别人解雇人,是一个裁员专家。他没有固定的家,每天基本上都活在云端之上,在飞机上飞来飞去,辗转各处,永远在旅途当中。他的生活方式是背包理念:车子、房子、沙发家具一切外在之物;朋友、同事、亲人一切人际关系都是背包里的负担,他把这些东西丢掉独自一人活着,唯一的目标是积攒航空公司的飞行里数。与他相对的是现实中大多数人的被普遍认可的生活方式:长大、学习、工作、结婚、生子、然后变成爸爸妈妈爷爷奶奶,依赖着家依赖着妻子朋友儿女。是的,爱情、亲情、友情,人与人之间的关系,人人都在寻找着这些并把它定为生活的价值孜孜以求,没有人可以割裂这些而觉得心满意足而不孤独。
所以电影制造了这种矛盾,影片中Ryan的生存方式在被冲击,先是公司后辈女职员Natalie要改革,要变当面解雇为远程互联网模式,这样他就得定居下来待在办公室;然后是从来不曾联系的家人——妹妹要结婚,再是旅途中偶遇的爱人Alex走近他。观众可以清楚地看到两者之间的激烈对撞和Ryan的转变抉择。这部电影的优点是巧妙地有节制虽平缓但震撼地将这种对撞叙述出来。那些被解雇但坚持下来的人这样说“钱能买到温暖,付供暖费,买条毛毯,但是永远没有在爱人怀抱里那样温暖”、“我想说,没有朋友和家人,我做不到。如果只靠我自己,会困难很多。”“我早上醒来,转过头,看到我的妻子。这给了我明确的目标。”当Ryan的妹夫突然怀疑人生不想结婚时,Ryan这么劝他“你最珍贵的时刻,你生命中最难以忘怀的记忆,你想一个人吗?生命需要陪伴,每个人都需要一个副驾驶。”最后主人公最终决定不再待在云端打算脚踏实地,决定去找Alex,看到这我以为影片就这么结束了,这么结束算是让观众满意的圆满结局,也不失为一部让人心生温暖的治愈系的影片。然而导演却开了个恶劣的玩笑,把期待理想结局的观众涮了一回。现实是,情人Alex,被视为主人公救赎的她早已结婚生子,她有符合期待的美满家庭,却依然在旅途中找情人。“You
are an escape.You are a break from our normal lives.You are a
parenthesis.”Alex
如是说道:“你只是我暂时的逃避,是我正常生活的一种调剂,是一段插曲。”这里人们美满生活的幻想被现实无情碾碎,家庭、群体、爱情、再多的亲情等等都填补不了一个人孤独的空虚,人只得背负着这份孤独活着。人生天地间,忽如远行客。一个婴儿初生下来,可以说是一个人孑孑然被抛到这个世界,然后随时光流逝而同等地孑然一身地孤独死去,什么也带不走什么也留不下,存在过的痕迹早晚会被抹去,沧海桑田连太阳都会熄灭何况渺小的我们。无法否认,总有一些时候我们是一个人,深夜时分一人独处,漫漫旅途一人独行。
最后主人公依旧在云端居住,结局时他达成了积攒飞行里数的目标——1000万英里,实现了期待的一刻,但却发现这目标已失去了意义,人人如此,不独作者。
所以影片揭示了人人逃避孤独却是活在永恒孤独之中;人生,无论我们为之增添上什么意义本来就是无意义的。人只为活着而活着的客观现实。

© 本文版权归作者  waking王小心
 所有,任何形式转载请联系作者。

      老子说:“道可道,非常道;名可名,非常名。”这大概是一种非常意象的哲学。

© 本文版权归作者  小城是故
 所有,任何形式转载请联系作者。

      我总觉得诠释一种人生是一件太过于矫情的布道。而《 Up in the
air》格调轻松优雅,那种游戏的快活感至少能够让我轻松地在凌晨二点看完影片。纠缠的发生那已经是在午间醒来后的迷失了。所以还是遗憾,遗憾是半夜里的观影,纠结总还是在同一天里出现。

     Ryan的人生观就是孤独地飞翔在云中,以酒店为家,以积攒里程积分为目标。工作于一个不惑之年的他来说仿如是一场游戏,仿若游戏的还有逢场作戏的艳遇。毕竟是电影是人生,再喜欢孤独的人周围也会有人类的存在于显现。和他的观念有明显冲突的是重视家庭的徒弟小女孩Natalie价值观:找个喜欢狗的男人,结婚生孩子,不要孤独地死去。

     中国人说:人各有志。Ryan的侄女在结婚时最大的梦想是让旅人帮助带着她和她爱的人的亲密照片模板在世界各地留影。然后把照片贴在世界地图上,因为她告诉Ryan:她们没有一笔可以用来结婚旅游的费用。

     Jim几秒钟就数完了人生:“跟那个女人结婚,房子,车子,生孩子,一个接一个,然后孩子读书,长大,找工作,结婚,生孩子,然后“我”退休,头发花白,牙齿松动。这样的生活,究竟有什么意义?既然到最后大家都去同一个地方,都是死亡,那为什么我要在活着的时候承受这么多?

Ryan几乎无力地看着这个临阵脱逃的抗婚的男人,心里想的大概是:“这家伙怎么一下子和我的理念一模一样吖!”看着门窗玻璃外妹妹的焦急眼神,作为谈判人,他摇摆着内心自我的矛盾,祭出内心中唯一彷徨的撒手锏:“你最美好的回忆,生命中最重要的时刻,是独自一个人吗?……”

   问世间情为何物,豆瓣里有人说:爱情是本质上孤独无助的个人想要打破这种状态的最认真而又最绝望的尝试,结果则是更加确认这份不可抹去的孤独。

    Natalie被男友的一封短信抛弃,她在酒店大堂扑在Ryan怀中哭泣的时候,遇见Alex。Alex建议一起喝杯的时候,Natalie在叙述完自己的理想后,问她希望的是如何。Alex淡淡地娓娓道来:“到你34岁时,所有的外貌要求都是浮云,…只要这个人不是混蛋就好了,他喜欢陪着我,身家清白,因为你年轻时不会想到这些,这个人想要孩子,喜欢孩子,想要孩子,足够地健康,,可以和他孩子一起玩,希望他赚的钱比我多吧。你现在也许不明白,但相信我,总有一天你会懂的。不然就糟糕了。脑袋上最好还剩一点头发,但这还不够,nice
smile,好看的笑容,大概这样就够了”说完后Alex笑眯眯地看着她,
Natalie回道“真让人沮丧!”

     Alex是Ryan旅行中的偶遇,她是个富有、聪明、知性的中年女人。她只求另一半能有nice
smile的一个女人。却轻而易举地粉碎了一切人与人关系中有关“希望”、“安定”的虚幻未来。

     豆瓣有个很悲情的评论:他一贯不带感情地非礼生活,得到的最温柔的报复,便是角色互换。当他敲开门,想把自己像一份礼物般献给她时,他由嫖客变成了很傻很天真的妓女。

     Ryan有他自己的一套关于生活的“背包理论”:你的生活有多重?假设生活就是你肩上的背包,朋友、同事、兄弟姐妹、叔叔阿姨、父母、妻子、丈夫、男朋友、女朋友每天都会给你一定的期望与托付,感受一下这个背包,想像一下肩上的背包嵌入你双肩之中,你和他们的约定、争辩、秘密、承诺,这些都是你需要承担的重量,需要你忍受的痛苦。再作个比喻,看看你背包里都有些什么?从小的开始,牙膏、牙刷、衣服、台灯、毛巾、枕头;一直到大的,电视机、沙发、床、餐桌、汽车,甚至是你的房子,而且重量还在不断的增加,你背着这样一个沉重的背包走在人生的路上,感觉累吧?那么像我一样,放下背包,把里面的东西都拿出来,烧掉,背起那个空着的背包继续上路,你的感觉会非常好!

     背着个空包固然轻松,但是某天或许你正好精力充沛,可能荷尔蒙之外大概还有一种发情的元素存在。当Ryan按着Alex留下的纸条飞去敲开她家的门时,他听见她家里小孩的欢快声音,他们无语相看,屋里传来男人的问声,她回答到:“一个迷路者!”

 

 

     生命是很多种种元素之间的化学反应,物理运动。在这之前,我没有看过Alex的扮演者Vera
Farmiga维拉•法梅加演过的电影,而这之后,一下子被盅惑,所以google了这个中年美妇。

相关文章